|
בשא000054/10 |
|
|
|
|
-
סגנית הנשיא נילי ארד
1. הגב' גדיאן (להלן: התובעת) הגישה בבית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע תובענה לתשלום זכויות סוציאליות בגין תקופת עבודתה אצל הנתבעים וסיומה (דמ 3093/09). סמוך לאחר הגשת התובענה, פנה בא-כוחה של התובעת, עו"ד חביב עמר, לבית הדין האזורי בבאר-שבע בבקשה להעברת ההליך לדיון בבית דין האזורי בתל-אביב. זאת מן הטעם שמוּנָה לשמש נציג ציבור בבית הדין האזורי בבאר-שבע, לאחר שקיבל את הייצוג בתובענה.
2. נשיא בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע, השופט מיכאל שפיצר, העביר את ההליך לבית דין זה לשם קביעת מקום השיפוט בתביעה.
3. הבקשה להעברת מקום הדיון מבוססת על הטענה, לפיה עו"ד עמר משמש נציג ציבור בבית הדין האזורי בבאר-שבע ואילו ההליכים בהם הוא מייצג לקוחותיו כעורך דין מתבררים בבתי דין אחרים. בדומה מבקש הוא לאפשר לו לייצג אף את התובעת בבית דין לעבודה אחר מזה בו הוא משמש כנציג ציבור.
4. בקשתו של עו"ד עמר לוקה מיסודה, שכן כל עוד הוא משמש
כנציג ציבור בבית הדין לעבודה חל עליו איסור לייצג לקוחותיו בערכאות בית הדין
לעבודה. איסור זה מושתת על כלל
ל"ג לכללי ההתנהגות והאתיקה של נציגי ציבור לפיו "עורך דין שהוא נציג
הציבור בבית דין לעבודה, לא ייצג צד בכל ערכאות בית הדין לעבודה". הוראתו
של כלל ל"ג תקפה ומשתרעת על כל ערכאות בית הדין לעבודה, ויסודה בדרישה לפיה
נציג הציבור בשבתו בדין הרי הוא כשופט במותב ובמעמדו זו חייב נציג הציבור להימנע
מניגוד עניינים ועליו לשמור על מראית פני הצדק. כך דרך כלל, כך אף בעניינו של
עו"ד חביב עמר.
5. אשר על כן, כל עוד משמש עו"ד עמר כנציג ציבור בבית
הדין לעבודה, חל עליו איסור לייצג לקוחות בערכאה כל שהיא מערכאות בית הדין לעבודה,
לרבות בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, כפי מבוקשו במקרה שלפני. בהתאם, מן הראוי
כי יוסדר ייצוגה של התובעת באופן שלא תצא ניזוקה מן המצב שנוצר.
6. סוף דבר- בנסיבות העניין הבקשה להעברת מקום
הדיון נדחית. אין צו להוצאות בהליך זה.
ניתנה בהעדר הצדדים היום ל' בשבט ה'תש"ע
(14.2.2010) ותשלח אליהם.
נילי
ארד, סגנית הנשיא